关于芒格反过来想的思考

昨天跑步时的一点思考，芒格的逆向思维众所周知，他经常举的例子就是二战时作为气象员为飞行员提供天气预报等飞行信息，他首先思考怎样做会令飞行员丧生（把飞机引导至容易结冰的地区、在安全着陆前燃油耗尽），然后他尽一切努力防止这两种情况发生，这使他成为二战时最好的气象学家。还有一些例子包括死哪不去，包括别人问他如何成为人生赢家的时候，他只是说别吸毒别赌博等，都是反过来想的典范。

不知道你每次听到这些案例时会不会产生一个疑问：假如分布是这样的：优秀差劲各占20%，中间的60%是平庸，以芒格的意思应该是说：做差劲的事无疑会成为那20%差劲的人，不做差劲的事你会直接进入到那20%优秀的里面去，所以他才十分推崇逆向思维，那么问题来了，那60%的平庸是怎么来的？

选择和结果是不对称的，所以每次想到这就会卡住，今天突然有了一点灵感，这是不是一个关于执行力或者知行合一的问题，如果说存在一个清单，做里面的事会使人完蛋，那么差劲的人是永远都专挑清单里的事做，优秀的人则是永远不碰，那么剩余60%的人难道是偶尔做？经过很多次的遍历性，面对无数次的选择权，偶尔做了一些清单里的傻事？他可能知道这样不好，但不知出于何种原因还是做了，因此导致了平庸？如果是这样的话，那么逆向思考只是第一步，严格的执行才是更为关键的第二步。这时再看二战气象员的案例，先列出一个导致危险的清单，然后尽一切努力去避免，好像确实是这样的。

人怎样才会100%的去执行严格的纪律？一般是融入血液的经验教训，怎样算是融入血液？从十层楼跳下来人会摔死，所以只要是不想自杀的人他是不会跳的。怎样是没有融入血液呢？比如吸毒的人可能并不是想死，而且也知道这样不好，但还是做了；比如一些不好的交易习惯，明知道它就在那个不要做的清单里，但还是偶尔做了。是这样么？